duidelijkheid of er een tijdelijke verhoging van de MRLnorm (maximum residu limit) voor chloorprofam komt. Deze wordt 0,01 mg/kg, maar er is een tijdelijke verhoging aangevraagd voor 0,3 tot 0,5 mg/kg. Verwacht wordt dat de nieuwe MRL voorjaar 2021 van kracht wordt. Tot die tijd geldt de huidige norm van 10 milligram per kilo. Dat zei Hylke Brunt, secretaris van de aardappelverwerkende industrie (Vavi) gisteren op de themadag Aardappelen in Dronten. De sector heeft een aanvraag voor verhoging van de MRL ingediend bij het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb). Op dit moment ligt het dossier bij de EUvoedselautoriteit Efsa. Deze beoordeelt het dossier en geeft advies. De uitkomst wordt op zijn vroegst voorjaar 2020 verwacht. De tijdelijke MRL-verhoging, als die er al komt, is dus niet op tijd voor de komende bewaarperiode. Als de EU geen tijdelijke verhoging van de MRL toestaat, zal 50% van de bewaaraardappelen onbruikbaar zijn , verwacht de Vavi. Met andere woorden, de helft van de bewaaraardappelen zal ongeschikt zijn voor verwerking vanwege een te hoog gehalte aan residu. “We zijn daarom als industrie best redelijk paniekerig”, geeft Brunt toe. Een tijdelijke MRL van 0,3 tot 0,5 milligram per kilo aardappelen verlost de sector van een groot probleem, maar zal zeker niet voor alle telers toereikend zijn. Inventarisatie heeft uitgewezen dat ook bij deze MRL nog steeds enkele procentpunten van de bewaaraardappelen te veel chloorprofam- residu zullen bevatten. Enkele procentpunten lijkt weinig, maar kwantitatief over heel Europa gaat het over een enorme berg aardappelen, aldus Brunt. De Vavi onderzoekt welk reinigingsprotocol het beste werkt om een schuur te ontdoen van chloorprofam. Marcus Bijloo, advocaat bij Den Hollander Advocaten , adviseert telers bewijs te verzamelen. Bijvoorbeeld zelf zijn aardappelen te laten bemonsteren voor afleveren. Stel dat bij aankomst de aardappelen een te hoog residu hebben, dan kan dat van de schuur komen, maar ook door contaminatie met de vrachtwagen. “Met een eigen monster sta je sterker in je bewijsvoering bij afkeur”, aldus Bijloo. De advocaat oppert dat het misschien ook mogelijk is schadevergoeding te eisen van de overheid, mocht de schuur onbruikbaar worden door gebruik van chloorprofam in het verleden. Het is een vorm van onteigening of regulering van eigendom. Harde uitspraken of zoiets kansrijk is, durft Bijloo niet te doen, maar hij adviseert toch nu zoveel mogelijk bewijs te verzamelen voor het geval dat.

Bron: Boerderij