Het blijkt dat ze brandgevaarlijk kunnen zijn bij toediening door middel van niet-geëigende (heet)vernevelingsapparatuur. In de gebruiksaanwijzing van de twee middelen is die toepassing niet expliciet uitgesloten. Het verbod in Duitsland volgt op het afbranden daar van twee grote bewaarplaatsen met aardappelen na vermoedelijk gebruik van de verkeerde apparatuur.

Verbod van 1,4Sight en Argos in Nederland en België zou een slag zijn voor de de door corona al zo geplaagde aardappelsector

Alternatieve kiemremmers

1,4Sight en Argos worden na het verbod op het voor telers gemakkelijke en effectieve, maar gezondheidsschadelijke chloorprofam met ingang van het huidige bewaarseizoen voor aardappelen volop ingezet. Dat gebeurt niet alleen in Nederland, maar in de hele EU. Meer specifiek: de Noordwest-Europese fritesindustrie leunt voor haar grondstofvoorziening vanaf pakweg januari zwaar op deze twee kiemremmers. Hoewel het niet de enige alternatieven zijn voor chloorprofam, zou een (tijdelijk) verbod in Nederland en België een slag zijn voor de de door corona al zo geplaagde aardappelsector.

Gebruikers beter informeren

Daarom is het nu aan de leveranciers van deze middelen om toepassers (nogmaals) te informeren over wat mis kan gaan bij gebruik van de verkeerde apparatuur. In België heeft de brancheorganisatie Belpotato al het initiatief genomen om de communicatie op gang te brengen tussen producenten en toepassers over veiligheid en brandgevaar. Het initiatief dat opnieuw te doen, verdient navolging. Denken dat het bij de verstandige Nederlandse telers wel goed zal gaan, is niet genoeg.

Bron Boerderij